Une possible prohibition des outils qui bloquent les pubs est envisagée en Allemagne et pourrait s'étendre à l'Europe. Cette situation découle d'une nouvelle décision judiciaire dans le long conflit entre le groupe médiatique Axel Springer, propriétaire de «Bild» et «Die Welt», et Eyeo, l'entreprise derrière Adblock Plus. La cour fédérale a remis en question un arrêt de 2023 qui favorisait les bloqueurs et a exigé un nouvel examen du dossier.
Au début, Axel Springer a poursuivi Eyeo pour concurrence illégale, affirmant que les adblockers nuisaient à ses recettes publicitaires. Ensuite, le géant des médias a adopté une nouvelle tactique en invoquant une violation du droit d'auteur, soutenant que ces outils altèrent l'affichage de ses contenus protégés.
Réponse de Mozilla
Mozilla, l'éditeur de Firefox et fervent défenseur des adblockers, a réagi en dénonçant une application exagérée du droit d'auteur. Pour illustrer, la fondation a utilisé des comparaisons : éviter les pubs TV en faisant une pause, sauter les annonces dans un podcast, ou retirer une pub d'un journal. «Ces actions violent-elles le copyright ? Certainement pas», déclare Mozilla, qui promeut un internet ouvert où les utilisateurs contrôlent leur expérience via des extensions. Celles-ci améliorent le confort, la sécurité contre les cybermenaces et le traçage, et économisent des données en simplifiant l'affichage.